Quelle est la différence entre V60 et Chemex ?
V60 et Chemex sont deux pourovers en cône, mais ils ne produisent pas le même café. Le V60 de Hario (cône 60°, rainures spirales, grand trou) donne une tasse plus corsée, plus aromatique, plus aciculée. La Chemex (cône plat 70°, filtre épais Bonded, col étroit) donne une tasse très claire, ronde et nette, quasi thé-like. Choisir dépend du profil recherché.
Le V60, créé en 2005 par Hario à Tokyo, est un cône de 60° (d'où le nom) caractérisé par trois éléments techniques : un grand orifice central de sortie (évite la restriction de débit), des rainures en spirale sur la paroi intérieure (laissent passer l'air et évitent l'adhérence du filtre), et un filtre papier fin. La Chemex, dessinée en 1941 par le chimiste allemand Peter Schlumbohm à New York, est un cône de 70° en verre borosilicaté soufflé, avec un col en bois entouré d'une lanière de cuir, et surtout un filtre papier Bonded breveté 20 à 30 % plus épais qu'un filtre standard. Les deux récipients sont esthétiquement iconiques — la Chemex est exposée au MoMA de New York depuis 1958 — mais leurs cafés divergent franchement.
Sur la géométrie, le V60 a un angle plus pointu qui forme un lit de café plus haut et plus concentré au centre, avec un flux d'eau rapide de haut en bas ; la Chemex étale le lit plus largement, avec un flux plus lent en raison du filtre épais. Sur le papier, le filtre Chemex retient une part bien plus importante des huiles (sédiments et diterpénoïdes comme le cafestol et le kahweol filtrés à 95 %+), donnant une tasse clean, sans gras perceptible, au corps léger. Le filtre V60 plus fin laisse passer davantage d'huiles et de fines particules, résultant en un corps plus dense et une aromatique plus "brute" — fruits plus vifs, acides plus perçants, souvent jugés plus "expressifs".
En pratique, les recettes diffèrent. V60 classique : ratio 1:16 (15 g pour 240 ml), mouture medium-fine (environ 600 µm), bloom 30 s, versements en spirale pour un temps total de 2:30-3:15. Chemex classique : ratio 1:17 (30 g pour 500 ml, idéal pour 3-6 tasses), mouture medium (700-800 µm), bloom 45 s, temps total 4-5 min. La Chemex pardonne davantage les imprécisions de mouture grâce à son filtre épais, mais impose un pré-rinçage abondant à l'eau chaude pour éliminer le goût papier.
Le choix dépend de l'origine et du goût. Une éthiopienne lavée de Yirgacheffe chantera sur V60 (bergamote, jasmin vifs), tandis qu'une colombienne washed de Huila ou un Burundi Bourbon montreront toute leur rondeur chocolatée-noisette sur Chemex. Pour servir 4-6 personnes au petit-déjeuner bruxellois, la Chemex bat le V60 qui est plus adapté à une tasse individuelle. Les torréfacteurs belges de 3ème vague proposent souvent les deux en cup tasting comparé lors de leurs workshops — à Bruxelles, Gand ou Anvers, c'est une expérience accessible pour un débutant qui veut comprendre comment la géométrie d'un filtre transforme une même mouture.
V60 vs Chemex — comparatif technique
| Critère | V60 | Chemex |
|---|---|---|
| Origine | Hario (Japon, 2005) | Peter Schlumbohm (USA, 1941) |
| Angle du cône | 60° | 70° |
| Filtre papier | Fin, conique | Bonded 20-30 % plus épais |
| Profil tasse | Corsé, aromatique brut | Clair, rond, net |
| Huiles / diterpénoïdes | Passage modéré | Filtrés 95 %+ |
| Mouture cible | Medium-fine (≈ 600 µm) | Medium (≈ 700-800 µm) |
| Volume typique | 1-2 tasses (240-500 ml) | 3-6 tasses (500 ml-1 L) |